De NPB heeft met gemengde gevoelens gereageerd op de uitkomst van de stemming in de Tweede Kamer over een algeheel verbod op consumentenvuurwerk. Van de 150 volksvertegenwoordigers stemden er vanmiddag 94 voor deze wetswijziging. Daar staat tegenover dat een meerderheid van 77 Kamerleden stemden voor een motie om het verbod hoe dan ook pas na de volgende jaarwisseling te laten ingaan.
In de politiewereld was vorige week donderdag al teleurgesteld gereageerd op de melding van het kabinet dat het laten ingaan van een algemeen vuurwerkverbod nog minstens anderhalf jaar zou duren als vandaag een meerderheid voor het wetsvoorstel van GroenLinks/PvdA en de Partij voor de Dieren zou stemmen. Een motie van JA21 en BBB om de invoering sowieso niet eerder te laten ingaan dan voor de jaarwisseling 1926/1927 werd vanmiddag gesteund door SP, PVV, VVD en FvD.
NPB-voorzitter Nine Kooiman: ‘Hulpverleners zitten niet te wachten op nog een jaarwisseling zonder vuurwerkverbod. Hoe langer je dit besluit uitstelt, hoe moeilijker het wordt voor ons. Het vuurwerkgeweld tegen agenten is de afgelopen jaren fors toegenomen. Het is niet voor niets dat er nu een verbod komt. Ik snap dat politici eerst de randvoorwaarden goed geregeld willen hebben, maar je moet ergens beginnen.’
Ook de waarnemend voorzitter van politievakbond ACP, Ramon Meijerink, verklaarde zich zorgen te maken over de consequenties als het verbod over de komende jaarwisseling heen wordt getild. ‘Mensen zouden nog één keer alles uit de kast kunnen halen omdat ze weten dat het daarna niet meer mag. We moeten voorkomen dat het nog één keer los gaat.’
Donderdagavond 3 april vond een afrondend Kamerdebat plaats over het wetsontwerp van Groen Links/PvdA en de Partij voor de Dieren voor een algeheel verbod op het afsteken van consumentenvuurwerk, voorafgaand aan de stemming van vandaag.
VuurwerkgeweldKamerdebat